Inter po remisie 1:1 z Atalantą zdecydował się na całkowite milczenie po końcowym gwizdku. Do żadnych pomeczowych wypowiedzi nie wyszli ani trener Cristian Chivu, ani piłkarze, ani działacze. To forma protestu wobec decyzji sędziowskich, które – zdaniem Interu – miały kluczowe znaczenie w końcówce spotkania na San Siro.
Inter wprowadził ciszę po meczu z Atalantą
Po spotkaniu nie pojawiły się standardowe pomeczowe wypowiedzi ze strony gospodarzy. Inter zdecydował, że nie będzie komentował meczu publicznie, traktując to jako sprzeciw wobec pracy sędziego w newralgicznych momentach drugiej połowy.
Spór o bramkę Krstovicia i kontakt Sulemany z Dumfriesem
Pierwsza sytuacja dotyczyła akcji z 82. minuty, po której Atalanta wyrównała, a do siatki trafił Nikola Krstović. Inter uważał, że wcześniej Kamaldeen Sulemana faulował Denzela Dumfriesa i gol nie powinien zostać uznany.
W trakcie protestów na ławce gospodarzy sędzia ukarał Cristiana Chivu, a następnie wyrzucił go z boiska po drugim napomnieniu za dyskusję z arbitrem.
Apel Interu o rzut karny po starciu Scalviniego z Frattesim
Drugim punktem zapalnym była sytuacja w polu karnym Atalanty, gdy Inter domagał się rzutu karnego po kontakcie Giorgio Scalviniego z Davide Frattesim. Arbiter pozwolił grać dalej, a temat stał się jednym z głównych powodów pomeczowego protestu gospodarzy.
Ocena spornych decyzji i znaczenie meczu dla Atalanty
Włoskie media odnotowały również pomeczową analizę obu zdarzeń przez arbitrażowe autorytety. Przy golu Atalanty wskazywano, że kontakt w starciu Sulemana-Dumfries nie był wystarczający, by przerwać grę. Przy starciu Scalviniego z Frattesim podkreślano, że kontakt istniał, ale ocena pozostaje uznaniowa.
Dla Atalanty to punkt wywieziony z San Siro i bramka zdobyta w końcówce mimo presji i długiego sprawdzania akcji bramkowej. Jednocześnie mecz pokazuje, jak bardzo pojedynki na styku w polu karnym potrafią zdominować dyskusję po spotkaniu.
