Atalanta zakończyła 2025 rok porażką 0:1 z Interem. O wyniku przesądziła bramka Lautaro Martineza, a spotkanie miało kilka momentów, w których pierwszoplanową rolę odegrał VAR. Po meczu pojawiły się też ważne głosy – od Raffaele Palladino i Edersona, po trzeźwą analizę dziennikarza Pietro Seriny.
Inter mocniejszy w całości obrazu, Atalanta bez punktu w ostatnim meczu 2025 roku
W domowym starciu z liderem Serie A, to Inter wywiózł komplet punktów i zamknął rok na pierwszym miejscu. Spotkanie miało wysoki rytm przez około godzinę.
Przebieg meczu: Inter od początku narzucił warunki, po przerwie Atalanta podkręciła tempo
Inter od pierwszych minut mocno osadził grę na połowie Atalanty. W pierwszej części meczu VAR anulował trafienie Thurama, ponieważ w akcji bramkowej na spalonym znalazł się Lautaro Martinez, który dogrywał do Francuza.
Po przerwie Thuram opuścił boisko, a Cristian Chivu wprowadził Pio Esposito. To właśnie młody napastnik Interu wykorzystał błąd Atalanty w defensywie, odebrał piłkę i wystawił ją Lautaro – akcja zakończyła się golem, który przesądził o wyniku.
W końcówce gospodarze mieli realną szansę na remis, ale Lazar Samardzic zmarnował dogodną okazję po podaniu Charlesa De Ketelaere.
VAR i sędzia La Penna: trzy anulowane bramki i kilka kluczowych epizodów
W meczu wielokrotnie wracano do decyzji VAR i prowadzenia spotkania przez Federico La Pennę.
VAR anulował trzy gole za spalone:
- 34 minuta – Interowi cofnięto bramkę Thurama, bo na spalonym był Lautaro, który asystował.
- 55 minuta – anulowano trafienie De Ketelaere, a w raporcie wskazano aktywnego spalonego Zalewskiego na początku akcji.
- 62 minuta – cofnięto gol Scamacci, który był wyraźnie za linią obrony w momencie podania.
Gol po błędzie w rozegraniu: Djimsiti między krytyką a obroną
Kluczowa akcja bramkowa Interu została powiązana z błędem Berata Djimsitiego przy wyprowadzeniu piłki od tyłu. W ocenach pomeczowych napisano wprost, że potknięcie Albańczyka było „niewybaczalne”, z tej sytuacji skorzystał Pio Esposito, który następnie obsłużył Lautaro.
Jednocześnie w analizie na antenie RadioDea dziennikarz Pietro Serina stanął w obronie obrońcy. Nazwał błąd „głośnym”, ale uznał go za wybaczalny, wskazując na historię zawodnika w Atalancie oraz wysiłek, by wrócić w ekspresowym tempie i być do dyspozycji na mecz. W tej perspektywie nie był to efekt lekkomyślności, tylko wypadek przy pracy piłkarza, który regularnie „oddaje wszystko” i w przyszłości ma się odpłacić ważnymi występami.
Podobnie wypowiedział się Raffaele Palladino, który po końcowym gwizdku podkreślił, że nie ma pretensji do Djimsitiego i potraktował sytuację jako epizod.
Serina o meczu: wynik do przyjęcia, ale Atalanta musi wymagać więcej od ataku
Pietro Serina ocenił, że rezultat był sprawiedliwy i oddawał obraz spotkania. W jego ujęciu Inter okazał się zespołem wyraźnie mocniejszym, niezależnie od pojedynczych błędów. Wniosek był praktyczny: nie szukać wymówek w takim meczu, tylko koncentrować się na spotkaniach, w których Atalanta ma obowiązek narzucać swoje warunki i konsekwentnie zbierać punkty.
Najostrzej Serina wskazał na linię ataku, a szczególnie na występ Scamacci. Według dziennikarza zabrakło tego, co często buduje grę napastnika poza strzałami – utrzymania piłki, wciągania zespołu wyżej, schodzenia po podanie i robienia miejsca partnerom. Gdy punkt odniesienia z przodu nie daje tego typu wsparcia, cierpi cała drużyna.
Oceny po meczu: De Ketelaere i Ederson na plus, Samardzic i Djimsiti pod kreską
W zestawieniu „najlepsi i najgorsi” po spotkaniu wyróżniono dwa nazwiska:
- Charles De Ketelaere – opisany jakozawodnik w ciągłym ruchu: startujący z prawej strony, schodzący do środka i szukający rozwiązań. W notach podkreślono też jego uderzenie, które mogło dać wyrównanie, ale bramka została anulowana. Dodano, że sprawiał problemy Bastoniemu i stworzył Samardzicowi sytuację, której nie udało się zamienić na gola.
- Ederson – oceniony jako bardziej dynamiczny w środku pola niż De Roon, pracujący na dużej przestrzeni. Jednocześnie zaznaczono jego niedokładność w ostatnich trzydziestu metrach oraz to, że musiał włożyć dużo energii w rywalizację z Zielińskim.
Najniższe noty zebrali:
- Lazar Samardzic – wprost wskazano, że na jego ocenę najmocniej wpływa niewykorzystana okazja z końcówki, gdy z bliska nie trafił do bramki po podaniu De Ketelaere. W komentarzu dodano, że miał odzyskać zaufanie i przekonać Palladino, a wyszło odwrotnie.
- Berat Djimsiti – za błąd, który otworzył Interowi drogę do decydującej akcji, oraz za wcześniejsze spóźnienie na Thurama.
Palladino: inny plan, lepsza druga połowa i brak złości na Djimsitiego
Po meczu trener Atalanty podkreślał, że zespół przygotował plan inny niż zwykle i że można było lepiej zarządzać piłką. Pierwszą połowę określił jako zbyt zachowawczą, a po przerwie gra miała wyglądać lepiej.
Wątek Djimsitiego uciął jednoznacznie:
„Po meczu przytuliłem Djimsitiego, bo on takich błędów nie popełnia. To są epizody, które się zdarzają, nie mogę mieć do niego pretensji. Popełniliśmy błędy w decyzjach w końcowej fazie, mieliśmy też okazje, jak ta Samardžicia. Z takimi drużynami musisz wykorzystywać szanse, bo nie dadzą ci ich wiele.”
Ederson: plotki transferowe i diagnoza meczu
Ederson, pytany o spekulacje transferowe, przyznał, że przy oknie transferowym plotki są naturalne, a zainteresowanie innych klubów może być konsekwencją dobrej pracy. Jednocześnie stanowczo podkreślił, że jego priorytet się nie zmienia- wygrywać z Atalantą.
W analizie spotkania zwrócił uwagę na różnicę podejścia między połowami: w pierwszej Atalanta miała inną strategię niż po przerwie, a w drugiej części była groźniejsza. Największy niedosyt dotyczył skuteczności: zespół stworzył więcej, ale zabrakło wykończenia pod bramką. Ederson zaznaczył też, że Inter dobrze zamykał przestrzenie, i wrócił do okazji Samardzicia w końcówce.
W szerszym kontekście pomocnik mówił o rozwoju zespołu z Palladino. Docenił jakość i siłę fizyczną środka pola Interu, określając go jako „jeden z najlepszych na świecie”, ale dodał, że różnica się zmniejsza, bo rosną praca, mentalność i wzajemne zaufanie. Podkreślił też, że on i trener „mają te same idee”, a kluczowym celem jest „ciągłość w trakcie meczu”, żeby przekładać dobre fragmenty na wynik.
Chivu po wygranej
Cristian Chivu po meczu mówił o zadowoleniu z postawy zespołu oraz o roli zmienników. W wypowiedzi dla DAZN podkreślił:
„Cieszę się także z występu Marcusa, potem kiedy nie miał już sił, zdecydowaliśmy się wprowadzić Pio, który wszedł równie dobrze. Odebrał piłkę i wypuścił Lautaro. Jestem zadowolony z nastawienia, z tego, co ta drużyna pokazała dziś. Cieszymy się z wyniku, bo bardzo się liczy.”
W szerszej wypowiedzi dodał:
„Żeby być konkurencyjnym, trzeba ryzykować i pokazać to na boisku. Jest grudzień, ale nie skończyła się nawet pierwsza część sezonu. Wiemy, że droga jest długa, chcemy pracować i być konkurencyjni. Czasem musimy walczyć przeciw niesprawiedliwościom, przeciw tym, którzy myślą, że wszystko jest oczywiste. To boisko pokazuje realną wartość drużyny. Zawsze mamy wysoko podniesioną głowę i reagujemy także na trudności. Jesteśmy gotowi walczyć i pracować jeszcze mocniej.”
Zappacosta kontuzjowany: zmiana w przerwie i wstępna diagnoza
W trakcie meczu pojawił się też problem kadrowy. Davide Zappacosta został zmieniony w przerwie z powodu urazu mięśniowego, a Palladino wprowadził na boisko Musaha. Z informacji przekazanych przez DAZN wynikało, że chodzi o przeciążenie mięśnia zginacza w prawym udzie. Klub czekał na dalsze badania, by określić skalę problemu.
